Nesta quinta-feira (30), a Suprema Corte deu ao presidente Joe Biden a luz verde para encerrar a controversa política de imigração “Fique no México” que se originou sob o governo do ex-presidente Donald Trump.
Desde o início de seu governo, Biden tentou encerrar a política, que envia certos cidadãos não mexicanos que entraram nos EUA de volta ao México – em vez de detê-los ou liberá-los nos Estados Unidos – enquanto seus procedimentos de imigração jogavam Fora.
O placar da decisão foi de 5-4. Escrevendo para a maioria, o chefe de justiça John Roberts disse que “o Congresso conferiu autoridade de retorno de território contíguo em termos expressamente discricionários”.
A tentativa de Biden de encerrar o programa foi contestada no tribunal por uma coalizão de estados vermelhos liderada pelo Texas, que argumentou que encerrar o programa violaria a lei de imigração. Eles também argumentaram que a administração violou a Lei de Procedimento Administrativo – que exige que as agências tomem certas medidas processuais ao implementar a política – na forma como desfez o programa, formalmente conhecido como Protocolos de Proteção ao Migrante.
O programa, que foi implementado pela primeira vez em 2019 sob o então presidente Donald Trump, foi criticado por defensores dos direitos dos imigrantes, que argumentam que é desumano e que expõe requerentes de asilo com reivindicações críveis a condições perigosas e miseráveis no México.
Antes de o governo Trump implementar o programa “Fique no México”, nenhum outro governo havia adotado tal abordagem para solicitantes de asilo não mexicanos que exigia que permanecessem no México durante o processo judicial de imigração nos Estados Unidos. Biden fez campanha pelo fim da política e disse que “vai contra tudo o que defendemos como nação de imigrantes”.
Biden enfrentou um número crescente de travessias de fronteira ao longo de seu governo em meio à migração em massa no hemisfério ocidental. Desde outubro, as autoridades de fronteira encontraram migrantes mais de um milhão de vezes ao longo da fronteira entre os EUA e o México, embora muitos tenham sido recusados sob uma regra separada de emergência pandêmica. O Departamento de Segurança Interna, no entanto, sustentou que a política “Fique no México” tem um alto custo humano e não é um uso eficaz de recursos.
De acordo com o Departamento de Justiça de Biden, a lei de imigração relevante nunca havia sido interpretada como exigindo que o governo enviasse migrantes de volta ao México com processos de imigração pendentes que não conseguiu manter detidos.
“Toda administração presidencial entendeu que isso é apenas uma autoridade puramente discricionária. Isso vale para a administração anterior”, disse a procuradora-geral Elizabeth Prelogar em argumentos orais em abril.
Ela também argumentou que manter “Fique no México” em vigor não resolveria o problema essencial: que o Congresso instruiu que as autoridades de imigração “deverão” deter requerentes de asilo cujos processos estão pendentes, mas que os legisladores não conseguiram apropriar recursos suficientes para essas instalações de detenção.
“O retorno de território contíguo não pode ser a solução aqui”, disse Prelogar, observando que quando o governo Trump estava realizando a política, apenas 6,5% dos migrantes encontrados na fronteira estavam inscritos no programa.
“Tem restrições inerentes”, disse Prelogar, apontando para a adesão que o programa exige do México, uma nação soberana.
Biden tentou suspender o programa pela primeira vez no dia em que assumiu o cargo em 2021, provocando o processo dos estados vermelhos. Em junho daquele ano, o secretário do Departamento de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, emitiu um memorando encerrando formalmente a política – mas um juiz federal do Texas bloqueou essa medida em agosto. Dias depois, a Suprema Corte se recusou a suspender essa decisão enquanto o recurso estava em andamento, exigindo efetivamente que Biden revivesse “Fique no México”.
Em outubro, Mayorkas emitiu um novo memorando ordenando o encerramento do programa, que buscava resolver as falhas processuais estabelecidas na decisão do tribunal distrital de agosto. Um ponto de discórdia no processo do tribunal inferior foi se aquele memorando de outubro tornou as decisões anteriores discutíveis, com o 5º Tribunal de Apelações dos EUA concluindo que não.
A política foi reiniciada em dezembro passado. Mais de 5 mil migrantes foram devolvidos ao México sob o programa desde então, segundo a Organização Internacional para as Migrações. Nicarágua, Cuba, Colômbia e Venezuela estão entre as nacionalidades inscritas no programa.
A questão mais abrangente no caso foi o nível de discricionariedade deixado ao poder executivo pelos estatutos de imigração em questão, que foram alterados em várias ocasiões ao longo do último século. Uma disposição da lei diz que os requerentes de asilo cujos pedidos ainda estão sendo examinados “deverão” ser detidos enquanto aguardam esses procedimentos.
Outra disposição, adotada em 1996, dizia que o governo federal “pode devolver” os migrantes que ainda aguardam seus procedimentos para o território contíguo de onde entraram. Outra disposição diz que, “caso a caso”, os funcionários da imigração podem liberar em liberdade condicional os imigrantes cujos processos estão pendentes.
Os oponentes do governo Biden no caso argumentaram que o governo estava liberando imigrantes em liberdade condicional de forma categórica que ia além da base “caso a caso” descrita no estatuto.
“Os peticionários prefeririam não escolher entre as opções que o Congresso forneceu – ou seja, deter, dar liberdade condicional individualmente ou devolver estrangeiros cobertos”, disse o Texas em um comunicado. “Em vez disso, eles buscam o poder de liberar classes de alienígenas nos Estados Unidos em massa”.
A Rússia pode começar a comprar as moedas dos “países amigáveis” e usar essas carteiras para influenciar a taxa de câmbio do dólar e do euro, como um meio de combater os ganhos acentuados no rublo, disse o ministro das Finanças do país nesta quarta-feira (29).
O rublo subiu para máximas de sete anos, impulsionado pelos controles de capital que incluem restrições para saques pelos russos de poupança em moeda estrangeira, corroendo assim a renda de exportação da Rússia ao depreciar o valor do dólar e do euro proveniente das vendas no exterior de commodities e outros bens.
As autoridades na Rússia deixaram de comprar moeda estrangeira através de intervenções no mercado em fevereiro, sob uma regra orçamentária destinada à proteção de choques externos.
A derrubada do direito constitucional ao aborto pela Suprema Corte americana reforçou também o sentido da expressão “não há nada tão ruim que não possa piorar”. Os temores de que o tribunal, agora politizado em uma maioria conservadora, pode ir além de cassar um precedente em vigor há meio século ganharam intensidade com a opinião em separado, expressada pelo juiz Clarence Thomas:
“Em casos futuros, devemos reconsiderar todos os precedentes substantivos do devido processo desta corte, incluindo Griswold, Lawrence e Obergefel”, escreveu o magistrado, considerado o mais conservador entre nove que integram a Suprema Corte.
E outras palavras, os três precedentes citados por Thomas referem-se aos direitos de acesso a contraceptivos, garantida em 1965, ao sexo gay consensual, de 2003, e ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, de 2015.
Nomeado pelo então presidente Bush pai, durante a audiência de confirmação, em 1991, ele se mostrou cauteloso sobre sua posição sobre a decisão Roe x Wade, que em 1973 estabeleceu o direito à interrupção da gravidez. Ao longo das últimas três décadas, no entanto, manifestou em suas sentenças, profundas convicções conservadoras. Aos 74 anos, ele encontrou agora o terreno fértil para sinalizar a anulação de outros direitos assegurados à população.
A ameaça fez sentido 56% de entrevistados pela pesquisa NPR/PBS, preocupados com os outros alvos constitucionais. E foi corroborada pelos três juízes progressistas, agora em minoria no tribunal. O trio dissidente formado por Stephen Breyer, Sonia Sotomayor e Elena Kagan alertou sobre a vulnerabilidade de outras decisões tomadas pela corte e que estão vinculadas ao aborto.
“Ninguém deve ter a certeza de que esta maioria terminou o seu trabalho”, atestaram os magistrados, apresentando um argumento básico: esses direitos fazem parte do mesmo tecido constitucional que protege a autonomia sobre decisões mais pessoais da vida.
Há seis anos, a revogação da decisão Roe x Wade parecia improvável e soava como falácia. Tornou-se concreta a partir da nomeação de três juízes de raiz conservadora pelo então presidente Donald Trump para o mais alto tribunal do país.
Um deles, a magistrada Amy Coney Barrett, foi ratificada pelo Senado republicano numa manobra orquestrada pelo líder da maioria republicana, Mitch McConnell, no apagar das luzes do mandato presidencial. O efeito nefasto dessa politização para o país teve início na semana passada. E, certamente, não deve parar aí.
O Exército da Libertação Nacional (ELN), a última guerrilha reconhecida na Colômbia, anunciou nesta segunda-feira (20) que tem disposição para reiniciar negociações de paz com o presidente eleito, o esquerdista Gustavo Petro, após a ruptura dos diálogos pelo governo em final de mandato.
O comando central da organização divulgou uma declaração na qual afirmou que o ELN “mantém seu sistema de luta e resistência política e militar, mas também [mantém] sua plena disposição de avançar em um Processo de Paz que dê continuidade à Mesa de Conversas iniciada em Quito em fevereiro de 2017”.
“Ontem Gustavo Petro foi eleito presidente, este governo deve enfrentar as mudanças para uma Colômbia em paz”, afirmou a guerrilha de origem guevarista.
Histórico das negociações entre ELN e governo
Formado em 1964, influenciado pela Revolução Cubana, o ELN chegou a negociar com os governos de César Gaviria (1990-1994), Ernesto Samper (1994-1998), Andrés Pastrana (1998-2002) e Álvaro Uribe (2002-2010).
A última tentativa foi iniciada quando Juan Manuel Santos estava na presidência da Colômbia. Santos, que venceu o Nobel da Paz, manteve conversas com o ELN no Equador e em Cuba, após assinar o acordo que dissolveu um outro grupo de guerrilha, as Farc.
As negociações foram interrompidos pelo presidente Iván Duque, que assumiu depois de Santos. O fim do diálogo ocorreu depois que os rebeldes atacaram uma escola de polícia com um carro-bomba em janeiro de 2019. O ataque deixou 22 vítimas, além do agressor.
Duque, crítico ferrenho do pacto, desistiu de dialogar com os que mantiveram as armas diante de sua negativa de parar os ataques contra a população e a força pública.
O atual presidente da Colômbia ainda pediu a Cuba para prender e entregar o negociador do ELN —o governo cubano não fez isso, e afirmou que havia protocolos assinados pelas partes para garantir o retorno dos rebeldes a seu país se o processo de paz fracassasse.
Novo capítulo
Após a eleição deste domingo, o senador e ex-guerrilheiro Petro será o primeiro presidente de esquerda na história da Colômbia com um programa de profundas reformas que inclui a retomada das negociações com o movimento comandado por Antonio García.
O ELN está em expansão e hoje conta com 2.500 membros, segundo números oficiais. No momento das negociações, contava cerca de 1.800 rebeldes.
Financiada principalmente pelo tráfico de drogas e extorsões, a guerrilha exerce forte influência na região do Pacífico e na fronteira com a Venezuela, além de alimentar uma extensa rede de apoio em pontos urbanos.
Um homem de 44 anos morreu por suicídio medicamente assistido na Itália nesta quinta-feira (16), no primeiro caso do tipo no país.
Embora seja tecnicamente contra a lei ajudar alguém a tirar a sua própria vida na Itália, o Tribunal Constitucional do país decidiu em 2019 que poderia haver algumas exceções, embora sob condições estritas.
O homem, identificado após sua morte como Federico Carboni, faleceu depois de tomar por conta própria um coquetel letal de drogas por meio de uma máquina especial. Sua família e amigos estavam ao seu lado quando ele faleceu.
A morte de Carboni foi anunciada pela Associação Luca Coscioni, um grupo de apoio à eutanásia que o ajudou a defender seu caso junto aos tribunais e autoridades sanitárias.
Ele era motorista de caminhão e ficou paralisado do pescoço para baixo há dez anos, após um acidente de trânsito.
“Não nego que eu lamento dizer adeus à vida”, ele disse antes de sua morte, segundo a Associação Luca Coscioni. “Fiz todo o possível para viver o melhor que pude e tentei aproveitar ao máximo apesar da minha deficiência, mas agora estou no meu limite, tanto mental quanto fisicamente”, disse Carboni.
O primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida, anunciou nesta quarta-feira (15) que participará da cúpula da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) no final de junho, em Madri, a primeira vez para um chefe de governo japonês.
A cúpula da aliança político-militar acontece de 28 a 30 de junho, em Madri, em meio a um momento-chave após a invasão russa da Ucrânia, iniciada em fevereiro.
O Japão não é membro da Otan e tem uma Constituição pacifista. É, no entanto, um aliado próximo dos Estados Unidos e membro do G7. Participa das sanções internacionais contra Moscou e entregou equipamentos não ofensivos à Ucrânia.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskiy, disse que Moscou está enviando jovens mal preparados e mal equipados para a frente de batalha no Donbass, numa tentativa de vencer pela força esmagadora dos números.
Ele admitiu que a ofensiva atual pode custar mais de 8 mil baixas russas, entre o início desta semana e o fim do mês.
Severodonetsk
Os bombardeios russos atingiram nesse domingo (12) o complexo fabril químico Azot, em Severodonetsk, o que causou incêndio de grandes dimensões.
Estima-se que cerca de 800 pessoas estejam abrigadas nessa fábrica, entre elas 600 civis. A situação é bastante preocupante.
O Exército russo concentra todo o poderio militar à volta de Severodonetsk, com o objetivo de conquistar rapidamente a região de Lugansk.
Autoridades ucranianas garantiram que ainda estão resistindo e anunciaram algumas vitórias nas regiões de Kherson e Zaporijia.
Vila
A poucos quilômetros de uma das frentes de combate, uma vila tem sido alvo de ataques constantes nos últimos meses. Dezenas de edifícios foram destruídos, um deles a escola, que foi bombardeada no dia 1º de junho.
O chefe da região resiste no local e não pretende começar nenhuma recuperação enquanto a guerra não terminar.
*É proibida a reprodução deste conteúdo.
Uma comissão de três especialistas, criada pela Organização das Nações Unidas (ONU) para investigar possíveis violações de direitos humanos durante a invasão da Ucrânia pela Rússia, chega nesta terça-feira (7) ao país.
Composta pelo colombiano Pablo de Greiff, pelo norueguês Erik Mose e pela bósnia Jasminka Dzumhur, a comissão ficará no território ucraniano até 16 de junho.
Durante a viagem, a primeira realizada ao país, que desde 24 de fevereiro é alvo de ofensiva militar russa, a comissão de peritos, sob a tutela do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, vai visitar Kiev, Lviv, Kharkov e Sumy, onde terá encontros com vítimas e testemunhas de abusos e violações de direitos humanos.
Os membros da comissão também vão se reunir com deslocados pelo conflito e com representantes do governo da Ucrânia, incluindo vários ministros, além de representantes da sociedade civil e de agências das Nações Unidas que operam no país.